仙劍奇俠傳五通關感想(劣評，劇透)

仙劍一是我第一隻玩的中國RPG，直到現在還記得玩仙一時的興奮和感動，可惜被仙二坑了一把後，就沒有玩仙三，也沒有玩中國RPG一段長時間。看到網上對仙四好評如潮才買來玩，重拾久違的感動。上軟解散後做了古劍，我也很喜歡，與仙四不同的感覺，但劇情和遊戲內涵同樣精彩。

一直期待着仙五面世，不等玩家評論就買下來玩了，結果玩到林未央線時發覺劇情有很大問題，加上成日都不知主角做咩，不太想玩下去，忍不住上網看看仙五的版：

版主的憤怒：通關仙五之後 (連萬年吐糟王希特拉都出來了)

http://v.youku.com/v_show/id_XMjgzNTk4NTY4.html

看完這條片後笑起來，這是仙五首次帶來的娛樂，接着玩下的動力就是網民這句

「仙五的劇情表現爛在，各種爛招目不暇接，到最後只能記住幾個最爛的，估計再過一段時間這些爛招都會被一一挖掘出來。」，一邊「玩」一邊抓圖，看看仙五劇情可以有多爛。

1.主角們的塑造和性格

男主角姜雲凡的臉實在是抱歉，而且2D和3D的臉根本就是兩個樣，加上一身古怪的衣束，右肩是獸骨 左肩是獸毛 中間圈着圍巾，上身累贅，又顯得腰身太窄及身長腳短。

本來外表不好看可以用性格搭救，但他的性格模糊，說是山賊但又循規蹈矩，明明在市井生活但做人處事卻像個傻瓜。

↑在開封扮作正義保護民眾，但其實是自己不分事情由來就插手，妨礙官兵阻隔疫病。編劇把姜雲凡這種白痴行動方式貫徹始終，令扮演姜雲凡的玩家很無癮。

女主角唐雨柔是善解人意的角色，說話不多，但她到底是怎樣愛上姜雲凡的呢?真是一個謎，總之她就是從一出世就被男主害慘的悲情角色。

男二龍幽。對話有趣的角色，若沒有他在隊伍的話，遊戲會變得更沉悶。可惜一身要告訴六界自己就是龍的頭冠、外衣及似疑貼身連身衫，真是很……，這身裝扮走在魔界還可，但在人界就是怪。

女二小蠻。年齡設定是16歲，外表卻是10-12歲，而心智上則與仙二8歲的李憶如一樣。裝扮與族人不一樣，別樹一格走上時代尖端。身為女媧後人竟然會像鄰家小女孩般怕鬼。小蠻經常找外公李逍遙和師父海棠(阿奴)，但就從來不交待父母近況，連小蠻姓咩都唔知-_-。

主角的外觀設定除雨柔外，其他三個都怪怪的，但配角的人設倒是很好。

2. 肢離破碎和不合理的劇情

仙五的劇情爛透已是公認，我也隨手抓幾個自己看到O晒咀的劇情。

a.莫名其妙的支線

↑林未央與劍靈夏孤臨的初遇，看似很美好，但劇情一跳就是玩家爬了山解決疫病，然後又立刻跑到洞中找林未央，最後林未央說完一段，夏孤臨彈出來救林未央，然後跟林未央跑了。二人的感情在何時開始的? 後來羽裳那段支線劇情也是無頭無尾就結束。

b. 人物突然彈入

↑當姜雲凡跟師父一貧在房中談到姜世離時，青石突然走入房中，說完一堆話就離去。青石你是怎樣知道他們在談姜世離，莫非有順風耳?

c. 未開始就要結束

↑令許多玩家印象深刻的一幕。在仙一、仙二瀟洒風流的李逍遙，在仙五變成酗酒度日、功力大退的糟老頭，而年齡只比李逍遙少5歲的海棠 (阿奴)，數十年後仍是個大美女。最深刻的是二人在小蠻設計下終於見面，但對話了「……」 X4就結束這段劇情。

d.救爹就是救爹

後來救爹一段更是令人無語，起初姜雲凡是想弄清楚自己的爹是好人還是壞人，就回到二十年前，但那段只說姜世離被圍攻，姜雲凡想都沒想就破壞血玉阻七聖封魔，令嬰兒時的雨柔得不到完整的血玉治病，要等二十年看看封印的情況才知自己有沒有命。

回到現實時姜雲凡仍未知道自己的爹是好是壞，就要執意救爹，也跟姜世離沒有甚麼互動，總之編劇說要救爹就是了，甚至要搭上自己一命也要救爹。知道血玉只能二救一的雨柔犧牲自己來救姜雲凡和他爹，但魔頭爹又要毀滅蜀山，於是姜雲凡又要阻止爹，魔頭爹又為了救姜雲凡又死了，最後剩下姜雲凡在蜀山觀鳥。這是甚麼狗血劇情!!!

最好笑的是血玉封魔關乎人界命運，蜀山七聖竟然放水讓主角們過關拿走了三神器，然後魔頭爹順利復活，血洗蜀山，根本不合理!!

↑自認為兩全的法子，是要犧牲自己讓雨柔和爹活命，但有沒有想過雨柔的感受?難得的是龍幽和小蠻願意幫他實行這個計劃。

結局，除了龍幽和小蠻這對好朋友永遠分離外，都沒甚麼好看。

3. 無敵大地圖與板房、大腸迷宮

↑仙五的地圖比仙四的美，但視角鎖定了，有時人跑了地圖還未轉。在遊戲中期經常要在蜀山跑，一進蜀山就要跑4條長梯才到山門 -_-。

↑地圖就這樣看是很不錯，可是能進的房並不多。這間房外表看來最少有一廳兩房，但一踏進去……

↑原來是一間剛好放整基本傢具的板房

↑仙伍中的武器商人、物品商人雖然有店舖，但總愛做小販在路邊售貨。

一般都有角色的走路和快跑兩種速度，但仙五只有一種蝸速，跑不過怪，偷襲總是失敗。迷宮總是「之」形，又長又臭如大腸。花了點心思的迷宮只有火神殿和鏡池這兩個。

要吐糟的還有很多，但這也差不多了。仙五除了在戰鬥的打擊感的表演較好外。(在歐陽慧一戰中表現最好)，其他都是爛，劇情更是爛透。玩完仙五後，才發現仙一的靈魂早已隨狂徒解散而消失，仙四是工長君團隊的心血。仙五宣傳說得再好也沒用，玩家一玩就可以感受得到。

---------------------------------------------------------------

網民的仙五精彩點評

仙五有劇情嗎？當然有，仙五講述了一個主角爹被坑，被爹坑，把爹坑的故事……

仙五的劇情能不能這樣波瀾不驚，能不能起伏跌宕一點？能不能有點鋪墊有點懸念，能不能有點起——承——轉——合？你不覺得你的劇情像是在用白話講故事嗎？沒有任何的提示和轉折，莫名其妙就鑽出下面的劇情了， 你以為是在沙畫啊？沙畫都還要先擦一擦畫板呢！

http://tieba.baidu.com/f?kz=1144346067

這個，是所謂仙迷最大的悲哀，如果仙劍受眾的水準是這樣，這才是仙劍的悲哀。

http://tieba.baidu.com/f?kz=1140333421

仙劍如果只停留在遊戲的層面，如果仙劍為金錢而生，那將是對仙劍靈魂莫大的褻瀆，也將是對中華民族遊戲文化莫大的褻瀆。

http://tieba.baidu.com/f?kz=1139846441

簡明點出仙五運鏡的問題

http://bbs.3dmgame.com/thread-2113823-1-3.html

http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=02417&snA=27571&tnum=2

雜草變羅勒B?

前幾天看到種生菜的盆長出了幾棵「雜草」，本來想摘掉，但想起TV教「只要不影響作物生長，不一定要把雜草除掉」，就不管了。

今日再看，「雜草」看起來不太像草的樣子，原來那是我把羅勒花摘除丟在盆上做肥料，

花變成種子成再變成羅勒B，長出了羅勒幼苗。

這盆羅勒剛買回來時是插枝種的苗，兩年後就長得這樣壯了，一到春天就不停地開花，可是羅勒開花後會減慢生長，所以我只留下三枝花留種。

別小看這枝花，就這一枝已有廿粒種子了，想起花墟賣羅勒種子15粒/$10，真的不便宜喔。

錦上添花

今日去石硤尾馬會創意藝術中心參加了「繪在花布上」Art Jam﹞，

這是榮休創意紀念行動＠梁煥記疋頭的其中一項活動。

開頭聽了關於梁煥記的事，在手工藝息微的年代，

愈來愈少人買布製衣，這種老店亦是關一間少一間。

活化廳一班文化人就想到為梁煥記舉記一連串榮休活動，

順道也替老闆清貨。

今次的活動是在一張很漂亮的錦織上繪畫，

主題是"SWEET HOME"，我家最SWEET的當然就是傻呼呼的金魚~

由於錦織本身的花紋和顏色漂亮得很，所以想將花紋+繪畫結合，

而我就利用菊花圖案把金魚的鱗、鯺和尾表現出來，

用3小時去繪畫金魚，出來的效果很好 ^_^

榮休創意紀念行動＠梁煥記疋頭

http://www.project-see.net/

仔細看的話會發現金魚的鱗是逆向，但因為鰭的方向順番，整體感覺就OK了

用閃光燈拍的，感受到布質的光滑嗎~

一臉傻呼呼的金魚，暱稱為"金金","BB金"等

感嘆公共空間的消失

昨天跟住在樂富的朋友聊天，用31蚊食個下午茶餐，但愈多愈多人食飯，嘈到不能聊天。唯有找個靜些的地方，以前未領匯化前，樂富商場有很多公共空間，有好多椅子，現在室內找不到椅子，連室外的地方都被領匯封了圍板。朋友建議到她經常去的草地足球場觀眾席坐坐，坐在觀眾席看著大草地、人們踼足球，不經不覺談了3小時。

後來有個保安走過來問我地係咪識得踼足球的人，我地話唔識，個保安就話觀眾席只供租場的人的家屬/朋友坐，其實租場的人都覺得無所謂，但個保安就話之前有人偷野，所以唔准非租場的人的家屬/朋友入場。聽完真係啤一聲，如果是怕人偷野，應該鎖左個門，直情唔比其他人入來，個保安觀察左我地3粒鐘先發覺我地唔似係租場人的家屬/朋友，走過來趕人走，理由是防小偷-_-。果陣我心情好，否則一定會問佢邊條例唔比人坐底，因為而家D保安成日以為自己有好大權力，又或者是心理補償覺得自己做左野，就成日扮作睇場人，在公共空間(特別是公園)唔准人做呢樣果樣，例如花糟唔比坐，令到市民連找個地方休息都無，當市民係小販咁趕走。

雖然我都知始作俑者可能是政府，但而家D保安真係好似大陸D城管咁。

以前這個空地比現在大兩倍，還有很多石椅比老人家坐底吹水，但領匯化後領匯將一半地方變成室內商場，而室外這小小地方，整到一張椅都無，老人家要坐花糟。

在家種菜----小白菜

想種菜很久了，但家中沒有天台或露台，行經花墟時看到勾牆的花架，

就買了3個架勾在窗台種菜，第一次是種最易種最快有收成的小白菜，

本來上年已可以有第一次收作，但因蚜蟲入侵而沒有了，到了秋冬時因無日照，

唯有等到春夏來時才落種。種了2個月，終於有收成 ^ ^

自家種的小白菜，和街市買的味道有些不同，

葉片比較大，但亦比較薄，用熱水燙燙就OK了，

菜的口感很嫰滑，比起豆苗更嫰~

不過，這一盆菜，就只夠一個人拌麵吃-_-

另外那兩盆是意大利生菜和沙律菜，打算留來弄冷烏冬。

《論規劃諮詢的誠信如何破產》

----《環珠江口宜居灣區計劃》民間研討會文字記錄

按：由廣東省5個市政府及港澳兩地特別行政區政府所主導的《環珠江口宜居灣區重點建設行動計劃》，受盡珠江三角洲各地爭議。除了諮詢模式飽受批評之外，更引申出香港「被規劃」及一國兩制等不同爭議。

事關香港人於未來的生活規劃，理應由香港人自行尋找共識。為此，社區發展動力培育與香港城市大學當代中國研究計劃合辦《環珠江口宜居灣區重點建設行動計劃》研討會，讓民間及公民社會打破被諮詢的角色，主動為香港人的未來規劃進行探討。研討會笫二節由陳劍青（新界東北發展關注組成員）講述政府在規劃諮詢方面的問題。

從諮詢手法看香港規劃問題 灣區計劃的諮詢期只有短短18個工作天，以前從未試過有這種情況，例如政改諮詢期都有3個月，這種隱形式諮詢令許多香港人不明所以。故此，今次我們會由灣區諮詢所引起的問題作討論。

灣區計劃應從新界東北開始說起，因為最受灣區計劃影響的是一班被規劃、被強迫改變生活方式的人。現在這些規劃出現在新界東北的非原居民村，村民戰後開始在當地住了三代人，許多仍以務農維生。

新界東北多次被規劃 居民失尊嚴

新界東北的鄉郊早在98年董建華時期，已被規劃成「無煙城」，受一種類似公眾利益的論述，例如香港人口急升、不夠地方住等，於是要剷平新界鄉村農地開拓新市鎮。可是，政府的估算「出錯」，例如在98年估算香港人口在2011年達840萬人，事實是2010年年底香港人口的數字只有709萬人（統計處數據），與當年政府估計的相差甚遠。這種「樂觀性估算」無日無之，為這些盲目開發提供了「合理」數字與公眾理由，蓋過了規劃背後龐大的利益輸送及區域融合等目的。

在2000年，新界東北鄉村開始面對另一個問題，就是因地產利益而飽受逼遷和收購，例如馬屎埔村就被單一地產商收購，在馬屎埔住了五、六十年的非原居民在零賠償的情況下被逼走。其後新界東北發展項目在2004、2005年擱置。但到了2007年，曾蔭權以十大基建為名，重新提出要配合區域融合。而現在，到現在，新界東北鄉郊又面對一個新敵人----灣區計劃。

新界東北鄉村由98年到2011年間多次被規劃，村民覺得這種規劃方式令他們失去尊嚴，因為十多年來政府一直無被諮詢他們的意見，但生活了數十年的土地就要被規劃和發展。這班新界非原居民是灣區計劃真正的苦主。由新界非原居民的苦困可以看到，灣區計劃的諮詢模式問題多多，我們必須要了解一下它的諮詢程序到底是怎樣的一回事。

從公民參與階梯看規劃諮詢

近幾個月來，新界東北發展關注組參與灣區計劃倡議和抗爭，第一階段的灣區倡議工作的成果就有以下4項：
1) 過萬人加入 Facebook group，表態反對灣區規劃。
2) 「成功上訪」，不用親身到中南海都能逼使溫家寶要主動回應香港沒有「被規劃」。
3) 引發討論：主流媒體、社論、評論都雀躍議論關心此事。
4) 聚合了一班關心區域融合及規劃自主的志士，建立關注灣區計劃網站。

這些成果反映了香港市民關注珠三角融合，已準備好討論區域融合的議題。而在灣區計劃中，諮詢是一個關鍵詞，因為很多市民是源於對諮詢手法抱有疑問，才去關注整件事。

關於城市規劃的公民參與，可用著名的公民參與階梯 （The Ladder of Citizen Participation, Arnstein, Sherry R. ,1969）去說明。公民參與階梯共有八層，主要分為由公民掌握權力（Degrees of citizen power）、象徵式參與（Degrees of tokenism）和受政府操控（Nonparticipation）的參與這三大層面。

第一種是受政府操控的參與（Nonparticipation），政府透過操縱（Manipulation）或教化（Therapy）誘導公眾接受其政策；第二種是象徵式參與（Degrees of tokenism），政府只在形式上作出諮詢（Consultation）或純粹通知（Informing），公眾無權參與決策；至於高層次的參與，應該是伙伴（Partnership）關係，政府與公民合作，共同擁有決策權；又或者是授予權力（Delegated power），政府授權公眾自行成位組織作決策和處理問題，甚至是公民控制（Citizen Control），由公民決策政府的政策規劃和執行。

公民參與的階梯常用於評價公眾諮詢的參與程度，而公民參與階梯是所有做規劃的人都應該認識的。近來有一篇報道引述某位專家指中國十二五規劃諮詢的民主程度勝歐美，怎樣才是勝過歐美？會否比公民參與的八層階梯更勝一層，有第九層，超越了公民控制（Citizen Control）？他們的講法是十二五諮詢是全民共同構想，政府花了很多錢在團體、智庫購買公共政策，全民「已參與」了十二五規劃。

公眾無從參與灣區計劃諮詢

就報道所見，內地在十二五規劃的民主程度相當高，但為何在十二五規劃裡面的灣區計劃諮詢卻只有18個工作天，令香港市民充滿疑慮。到底中央在香港規劃方面諮詢過哪些人？哪些團體？

根據我們的估計，「支持」香港規劃的諮詢對象主要有：特區政府、人大、政協、左派團體、專家學者、研究智庫（御用），而粵港澳三地市民在灣區計劃只值18日的諮詢期。人大、政協代表香港上中央參與規劃，但香港市民無從得知他們討論過甚麼，我們曾想聯絡人大、政協，但找不到他們的E-mail，亦不知他們的辦公室在何處，連敲門的機會都無，毫無公眾面向。而左派團體、專家學者和研究智庫，他們不能代表全港市民表態。灣區計劃已放入十二五規劃，是四項專項的其中一項，但粵港澳三地市民在灣區計劃只值18日的諮詢期。

政策背後不可告人的發展邏輯

在灣區計劃之前，有些實質政策曾在香港討論過，但市民並不知這些政策建基於區域融合的概念出發。例如十二五規劃將廣東省規劃成「核大省」，在2011-15年擴建20座核電廠，而在2010年9月，環保局局長邱騰華發表《香港應對氣候變化的策略及行動綱領》，結論指香港為應對氣候變化，應把核電比率由2009年的23%增至2020年的50%。由此可看出香港擴大核能的政策，其實是配合內地發展核電，擴大內需。我們把十二五規劃的內容，併上本地的一些諮詢項目（例如新界東北發展區）後，會發現這些政策和規劃，背後是為配合了融合的過程，但香港市民並不知道這項政策背後的發展邏輯。

除了核電外，另一個例子就是南海島嶼資源開發，早前香港政府以環保為理由，突然禁止本地漁民用漁網捕魚，本地漁民不知發生何事。香港南面有一大堆島嶼，原來十二五規劃寫了那邊的島是用於石油開發，或者是開發為旅遊島、海岸公園等。香港政府突然禁止漁民用漁網捕魚，又是與內地規劃是有關。 灣區計劃只是十二五規劃其中一部分，它們還有很多領域是我們未能認識。可惜，主流媒體已喪失帶出這些討論的能力。其中一個例子是香港至少與廣東省達成了52份粵港合作框架協議，但這些協議的內容是密室簽署條款，未曾公開，前海就是其中一個重點項目。這些協議全都與十二五規劃有關，但從未作出公眾諮詢，香港市民亦無從得知政府曾與內地作出哪些協議，而這些協議又會對香港造成甚麼影響。

港式公眾諮詢的缺陷

環顧西方民主國家的公眾諮詢，它的前提先有民主體制，但有時民主體制並不足平息公眾對某件事的爭議，故此政府須要作出公眾諮詢讓公民參與，這才是公眾諮詢的發展脈絡。民主國家是先有民主體制，後有公民參與。無民主體制基礎下的公民參與是相當奇怪的，以香港的可持續發展為例，回歸後政府成立了可持續發展委員會，這些委員會（尤其是近年）只為令公眾感覺上有參與公共政策，政府亦能合理化既定決策。然而，這種公眾諮詢是十分可疑的，因為大家不知這些概念、政策是由從何出來，到底由哪些人提出。

此外，專業霸業也是導致諮詢出現缺陷的原因。香港人十分相信專業，但其實學者、專家可以是御用的。例如在珠三角議題上，政府給研究經費予學者做一些限定主題研究，令學者的研究能配合政府的政策，兩者建立出經濟利益的關係。這就是香港專業的處境，重災區包括社工、規劃、地理、交通、經濟、工程。故此，大家在看新聞時要作出斷判，分辨發言的專家是代表某些利益，還是以獨立身份作分析，專業和職業是須要分開的。專業霸業亦出現在灣區規劃第一次諮詢，會上規劃署署長梁焯輝請了一班學者、專家發言，這班學者、專家明明就是灣區計劃的專業顧問成員，他們卻在會上扮作獨立人士身份發言。

事實上，香港的公眾諮詢向來充滿缺陷，反映香港政府的規劃諮詢誠信經已破產，以下是4個事例：

政府手法	規劃諮詢項目	誠信破產的過程
米已成炊	啟德發展（2006）	很多人在第二期諮詢提出建多些公屋，但最終的政府方案減少公屋比例，聲稱因為其他部份已打樁
補做功課	皇后碼頭（2008）	政府舉辦諮詢論壇有結果後，加插電話訪問諮詢「平衡」結論
民意消音	新界東北（2009）	村民和公眾在諮詢期間反對政府開發鄉郊地區，但官員表示「基本上沒有公眾反對計劃」
終極暴力	禁區開放（2010）	政府諮詢一個普通市民無法接觸的地區如何運用，縱容沒有資訊基礎下的空降意見

假諮詢下的規劃快車

未來灣區計劃的形勢將會是政府、建制派不停重覆定調，指香港沒有被規劃，然後迅速開展「本地」諮詢，按已定性的方向（見下表）在本地諮詢市民意見，維持本地仍然有自主權的幻覺。

表.工程諮詢出沒注意

• 河套區：將濕地打造成「教育城」，作為深港融合示範區
• 洪水橋：配合前海發展，將農地及非原居民村轉為讓16萬流動人口居住的新市鎮
• 流浮山：打造成城市客廳，配合前海區的景觀及消費娛樂需要
• 禁區：透過釋放新界二千公頃土地資源，將禁區線北移，並把邊境模糊化
• 新界東北：將古洞北、粉嶺北及坪輋打造三個新發展區，會有十多條非原居民村及農業社區被消滅，製造跨境人口的「低碳社區」，將新界北打造成「大商場」
• 深港機鐵：在珠三角競爭下出現的產物，中央批准深圳建前海作新金融中心。深港機鐵連接寶安機場、前海和赤臘角機場，經過后海灣及海豚保育區，替深圳前海發展金融及其他高端產業
• 屯門西繞道：由元朗西部通路經過洪水橋直到赤臘角，將深圳灣口岸與港珠澳大橋接上
• 北環綫：橫越整個新界北的北環綫，設站的影響會徹底把新界北鄉郊摧毀，例如鄰近「南生圍」、新田、牛潭尾一帶的鄉郊環境

在灣區計劃下的新界，如外科手術般被劃成一塊塊，而整個規劃預定在2020年完成，屆時深港提早融合。灣區計劃是一個較清晰的圖象，串聯了以往的一些規劃和政策。

民間對策抵抗被規劃

灣區計劃只是問題的開端，民間需要作出相應的對策才能抗衡被規劃。第一部分的對策是要找出相關的規劃諮詢文件，並普及規劃資訊；第二部分是在地抵抗，只要保住新界，就能保住香港，成功阻止被規劃；第三部分是概念解毒，讓大家重新理解融合和邊緣化等概念，了解被規劃後香港的服務業、金融業會北移至深圳，明白香港要有自主規劃才不免於被邊緣化；最後就是理念價值深化，包括民主規劃、另類發展、城鄉關係、經濟自主、城市權利等，多些思考規劃的理念，提出另一種發展模式。

現在我們所做的事就是傳播有關灣區和本地規劃的訊息，但這只是初步的行動。我們需要集思及各種支援，請支持新界北的環境、農民及村落抗爭，以及支持反對香港「被規劃」行動組的工作。

請聯絡我們
E-Mail：bayareaconcern@gmail.com
Facebook：http://www.facebook.com/PRDBayArea
網站：https://sites.google.com/site/bayareadiscuss/

講者：陳劍青（新界東北發展關注組成員）
記錄：劉彩珊